- 回首頁
- 機械工業雜誌
- 當期雜誌
當期雜誌
購物提醒:當您要離開或跳轉頁面時,請先將您想要購買的文章加入購物車,以便快速紀錄完成購買流程!
基於人工智慧之透鏡中頻誤差改善
作者
羅昱翔、梁育禎、劉俊葳
刊登日期:2025/04/30
摘要
近年來,光電產業發展推動光學元件加工效率與品質提升,其中氣囊式子孔徑拋光對中頻誤差控制至關重要。傳統螺旋路徑易產生波紋,提高中頻誤差,影響光學性能。本研究優化螺旋路徑模型,分析加工參數對中頻誤差功率譜密度(Power spectral density, PSD)曲線的影響。先利用反應曲面法初步優化參數,再結合支持向量迴歸(Support vector regression, SVR)與高斯過程迴歸(Gaussian processes regression, GPR)進行非線性區域優化。結果顯示,反應曲面最佳化後PSD RMSE值降至1.02×10⁻³ μm³,導入SVR與GPR後進一步降至0.93×10⁻³ μm³,相較未優化最大降低97.0%。PSD曲線平滑,中頻誤差合規率由46.1%提升至91.7%,有效改善中頻誤差,達成最佳化目標。
Abstract
The rapid development of the optoelectronic industry has improved optical component processing efficiency and surface quality, with mid-spatial frequency error control in bonnet polishing being crucial. Traditional spiral paths often increase mid-spatial frequency errors, reducing optical performance. This study optimized spiral paths using response surface methodology (RSM) and further refined parameters with support vector regression (SVR) and Gaussian processes regression (GPR) to address RSM's non-linear limitations. Results showed PSD RMSE reduced from 1.02×10⁻³ μm³ with RSM to 0.93×10⁻³ μm³ with SVR and GPR, achieving up to 97.0% error reduction. The mid-spatial frequency errors compliance rate improved from 46.1% to 91.7%, effectively minimizing mid-spatial frequency errors and enhancing polishing quality.
前言
隨著光學產業對高品質表面需求提升 [1],子孔徑拋光成為主要精加工方法,但規律路徑易產生中頻誤差,影響成像品質 [2]。加工後的頻段誤差分為低頻 (Low-spatial frequency, LSF)、中頻誤差(Mid-spatial frequency, MSF)及高頻 (High-spatial frequency, HSF) [3],其中 LSF 與形貌誤差相關,通常以峰谷值 (Peak to Valley, PV) 表示;HSF與表面粗糙度相關,以Ra值衡量;而常見波紋誤差則以中頻誤差為主 [4]。高階光學元件製造過程中,中頻誤差難以移除,會導致調製傳遞函數損失、結構化圖像偽影、對比度降低及小角度散射,對光學性能影響顯著。本研究應用於光電領域,需高表面品質且達 PV < λ/6 及 Ra < 4 nm 規格,但加工中MSF誤差難以控制,導致良率偏低。
為降低中頻誤差,本研究將優化加工路徑與參數。隨機性路徑能有效抑制中頻誤差,但對機台性能要求高 [5]。因此,研究將以螺旋路徑為基礎並優化其穩定性。此外,參數方面應用反應曲面法 (Response Surface Methodology, RSM) 分析拋光頭轉速、擺動速度和下主軸轉速對PSD曲線的影響並計算PSD曲線中MSF範圍內的均方根誤差(Root Mean Square Error, RMSE)來尋找最佳參數組合 [6]。
針對數據的非線性和噪聲特性,進一步採用支持向量迴歸(Support Vector Regression, SVR)和高斯過程迴歸(Gaussian Processes Regression, GPR)進行二次優化 [7]。SVR在處理非線性和極端值方面具優勢,GPR則適用於高噪聲數據,兩者結合可提升參數預測的準確性和穩健性。實驗中固定氣囊壓力1.5 bar和偏置量0.2 mm,經RSM初步優化後,透過SVR和GPR進行二次優化,以降低中頻誤差、提升表面品質及生產良率。
研究方法
1. 材料移除模型
氣囊頭之材料移除模型主要依據Preston equation進行基本假設[8],如式(1):其中 為材料移除量, 為拋光頭與工件接觸端之壓力分布, 為拋光頭與工件接觸端之相對速度分布,而 為Preston係數,主要與材料、研磨液種類及濃度、溫度等相關。
拋光頭與工件接觸端之壓力及速度分布,可透過赫茲理論及運動學理論進行計算及分析,赫茲理論假設半徑為 的球體與一平面接觸,其偏置量之深度為 ,則可計算出接觸區域之半徑 ,如式(2),壓力分布則如式(3):固可藉由此公式得到加工時接觸面積及壓力分布,並進一步求得其材料移除。
2. 螺旋路徑模型
球面鏡片在光學設計中仍被廣泛應用,但經全孔徑拋光後常出現弧形面型誤差。螺旋路徑加工可有效消除此類誤差,因此本研究採用半擺式拋光機台。加工時,刀具由鏡片中心沿直徑方向進給,並配合工件轉動形成螺旋路徑。研究中需控制拋光頭橫向擺動速度及下主軸旋轉速度,以維持固定的螺旋間距,機台各軸向移動方向如圖1。
更完整的內容歡迎訂購
2025年05月號
(單篇費用:參考材化所定價)